Después de casi seis años de su primer test, en esta prueba volvemos a analizar este ultra-angular, y como en la anterior, bajo dos formatos de DSLR.
Durante este tiempo, este Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC se ha consolidado como un producto correcto, muy ligero, razonablemente construido, único en sus especificaciones y sobre todo en su relación coste/calidad. Esta prueba nos va a servir, entre otros, para implementar los datos MTF y lo hacemos en los dos formatos de DSLR ya que es un producto muy propicio de utilizarse en formato APSc.
Inspeccionada la unidad, una unidad con cierto uso que nos ha prestado un aficionado de la A.F. de Cornellá de Llobregat (Barcelona), el objetivo no presenta cambios significativos respecto a la primera unidad probada. La dureza, progresividad y amplitud de arqueo del anillo de enfoque es muy correcta. Como curiosidad, vemos ahora que incorpora número de serie en la bayoneta.
Características constructivas y acabados – inspección exterior
- Chasis: metal-plástico.
- Exterior: plástico termoestable.
- Bayoneta: aluminio anodizado, acabado medio.
- Elementos telescópicos: ninguno.
- Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica ni túnel interno de desplazamiento de pupila.
- Anillo enfoque manual: directo sobre helicoidal. Ajustes laterales y longitudinales correctos. Recorrido total del anillo 260º.
- Tipo de enfoque: interno, el elemento frontal no rota ni se extiende.
- Parasol: de pétalos integrado.
- Ventana de distancia: No tiene. Los metros orientativos se encuentran serigrafiados en al anillo de enfoque.
Características técnicas (fabricante)
| Descripción | Valor |
| Círculo de imagen | 35 mm |
| Peso | 530 g |
| Dimensiones | L = 87 mm |
| Dimensiones | Ø = 93,6 mm |
| Tamaño del filtro | – |
| Construcción | 14 elementos |
| Construcción | 10 grupos |
| Láminas en el diafragma | 6 |
| Ángulo de visión horizontal en 35 mm. | 115,7º |
| Aberturas | Máx. = 2,8 |
| Aberturas | Mín. = 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 28 cm |
| Magnificación máxima | – |
| Accesorios | Bolsa blanda |
| Monturas disponibles : Canon, Nikon, Pentax K, Sony Alfa, Canon M, Fuji, Sony E, 4/3 y Micro 4/3 | |
Análisis
Definición en estudio. Nikon D610 y Nikon D7200
| Valores en l.p./mm. | ||||||||
| f 1: | 2,8 | 3,5 | 4,5 | 5,6 | 7,1 | 9 | 11 | 14 |
| Centro | 53 | 58 | 63 | 67 | 64 | 60 | 56 | 52 |
| Esq. APSc | 26 | 31 | 40 | 47 | 50 | 50 | 49 | 46 |
| Esq. 35 mm. | 20 | 21 | 25 | 25 | 26 | 26 | 31 | 35 |
| Valores en l.p./mm. | ||||||||
| f 1: | 2,8 | 3,5 | 4,5 | 5,6 | 7,1 | 9 | 11 | 14 |
| Centro | 69 | 88 | 97 | 97 | 89 | 87 | 77 | 71 |
| Esq. Media | 64 | 77 | 87 | 88 | 84 | 78 | 70 | 62 |
| Esq. Extrema | 31 | 36 | 50 | 69 | 72 | 73 | 63 | 56 |
Viñeteo (formato 35 mm)
| Diafragmas | f 1:/ | 2,8 | 3,5 | 4,5 | 5,6 | 7,1 | 9 |
| Valores | % | 218 | 171 | 123 | 99 | 82 | 56 |
Distorsión geométrica
| Focal | Dist. | % | Inversión |
| 14 mm. (estimada) | 1,4 m. | -3,65 | Muy apreciable |
| 14 mm. (real) | 1,4 m. | -0,59 | Muy apreciable |
Aberraciones Cromáticas (formato 35 mm)
| Diafragmas | f 1:/ | 2,8 | 3,5 | 4,5 | 5,6 | 7,1 | 9 | 11 | 14 |
| Valores | % | 0,16 | 0,10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Amplitud | m | m | m | m | m | m | m | m |
Índices de referencia:
≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente | ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
a: amplia | m: media | r: reducida
Evaluación
A continuación, a modo de flash, voy a hacer una síntesis de las dos novedades que nos ha aportado esta segunda prueba:
- Esquinas extremas significativamente más nítidas en diafragmas grandes y máximo.
Sobre este particular pienso que durante este tiempo SY haya podido abastecerse de algún elemento de mejor calidad o que haya hecho alguna ligera modificación en la fórmula óptica, no sería la primera vez que sucede en todos los ftes. - Escaneada la zona APSc con los 24 Mpx. de la Nikon D7200 vemos que tiene suficiente reserva de nitidez para trabajar de forma más que notable en este tipo de máquina y resolución total.
Repito una frase del primer apartado de construcción: «Durante este tiempo este 14 mm se ha consolidado como un producto correcto, muy ligero, razonablemente construido, único en sus especificaciones y sobre todo en su relación coste/calidad.»
A favor
- Nitidez global notable.
- Aberraciones cromáticas laterales extremadamente bajas.
- Construcción, ajustes, acabados y agrado de uso notables.
Mejorable
- Contraste de la zona central a plena abertura.
- Tipo de distorsión geométrica.
- Como todas las ópticas de elemento frontal convexo la aparición de reflejos en incidencias tangenciales son frecuentes.
